在對(duì)最高法院大法官提名人選巴雷特的第二輪問詢上，民主黨參議員繼續(xù)試圖證明這位保守派法官可能對(duì)包括選舉權(quán)在內(nèi)的一系列公民權(quán)利的限制，而共和黨方面則想要重點(diǎn)突出她在審理案件時(shí)的公正和獨(dú)立。
　　參議院司法委員會(huì)針對(duì)巴雷特法官的聽證會(huì)進(jìn)入第三天。民主黨方面繼續(xù)在問詢中不斷質(zhì)疑巴雷特是否有意在公民權(quán)利方面增加更多的限制。11月總統(tǒng)大選在即，選舉權(quán)成為了聽證會(huì)上的重點(diǎn)話題之一。
　　在被問到如何看待2013年的一份導(dǎo)致少數(shù)族裔選舉權(quán)受到限制的裁決時(shí)，巴雷特表示，基于種族的投票歧視依然是非法的。
　　她說：“我的理解是，我已經(jīng)很久沒有看過那份裁決了，但是《選舉權(quán)法》里其他所有的條款都原封不動(dòng)，包括在選舉中禁止基于種族的歧視?！?br /> 　　民主黨參議員德賓在問詢中就總統(tǒng)是否有權(quán)限制部分公民的投票權(quán)發(fā)出了提問，不過巴雷特表示她無法就一份還不存在的法律案件給出觀點(diǎn)，因?yàn)樗枰鶕?jù)具體案例的細(xì)節(jié)給出裁決。
　　德賓問道：“但是針對(duì)一位總統(tǒng)是否有權(quán)單方面限制投票權(quán)，你不打算給出一個(gè)明確的回答嗎？”
　　巴雷特回答說：“參議員，你問了好幾個(gè)有關(guān)總統(tǒng)是否有權(quán)單方面做的事，我想我真的沒辦法做出任何回答，因?yàn)檫@些都是虛擬的場(chǎng)景。”
　　此外，巴雷特也沒有明確表示美國總統(tǒng)是否必須遵從法院的判決，只指出，無論最高法院做出什么樣的決定，這都需要政府的其他分支去將其付諸實(shí)施。
　　她說：“法院沒有強(qiáng)制力，也沒有這樣的意愿。也就是說，我們無法強(qiáng)行實(shí)施我們自己的判決，所以我在和你的對(duì)話中想表達(dá)的是，從法律的角度上說，最高法院有權(quán)做出最終的裁決，但法院對(duì)之后發(fā)生的事沒有控制。最高法院，或是任何聯(lián)邦法院，沒有權(quán)力，沒有強(qiáng)制力，沒有意愿，所以需要政府的其他分支對(duì)審判結(jié)果做出相應(yīng)的反應(yīng)?！?br /> 　　共和黨議員的問詢內(nèi)容則更集中在巴雷特法官的法律信條上，不斷強(qiáng)調(diào)她對(duì)司法獨(dú)立的推崇和以開放的態(tài)度審理每一起案件的立場(chǎng)。
　　她明確表示與去世的大法官金斯伯格在觀點(diǎn)上的不同。巴雷特認(rèn)為法官不應(yīng)該憑直覺或個(gè)人傾向做出判決，而應(yīng)該保持心胸開放。
　　她舉例說自己多次在閱讀一份案件的明細(xì)后，改變了自己原先的決定。她也暗示自己對(duì)于《平價(jià)醫(yī)療法案》的態(tài)度也許會(huì)發(fā)生改變。此前，民主黨在問詢中多次試圖展示巴雷特如果成為大法官，會(huì)幫助推翻這一法案。
　　巴雷特法官也提到了司法判決中的“可分割性”，即法院不一定會(huì)判決整套《平價(jià)醫(yī)療法案》違憲，而只是針對(duì)其中的某一條款給出違憲的判斷。
　　周三是對(duì)巴雷特法官問詢的最后一天。在連續(xù)兩天超過10個(gè)小時(shí)的問詢流程后，周四的聽證會(huì)將邀請(qǐng)多個(gè)證人，聽取他們針對(duì)是否應(yīng)當(dāng)通過巴雷特提名的建議。美國西部野火肆虐 政府民間聯(lián)手正本清源